Какую CMS выбрать: Bitrix, 1С, Tilda, WordPress или своя разработка
Однозначного лидера нет: 1С-Битрикс подходит для крупных сайтов и интернет-магазинов «из коробки», Tilda и WordPress — для быстрого запуска без программиста, 1С — для учёта и торговли, а заказная разработка админ-панели оправдана, когда процесс компании не укладывается ни в одну готовую систему. Ниже — цены, лицензии и ограничения каждого варианта.
Разработать сайт или админ-панель на заказ не значит писать всё с нуля — часто правильный путь это готовая CMS с точечной доработкой, и разбираем ниже, где проходит граница, после которой выгоднее разработка под ключ.
По каким критериям вообще сравнивать
Выбор CMS или админ-панели редко стоит начинать с конкретного бренда — начинать разумнее с критериев, под которые уже потом подбирается система: насколько простой должна быть админка для нетехнического сотрудника, нужен ли запас на рост от лендинга к полноценному каталогу, какие требования к безопасности и обновлениям, и насколько специфичен процесс компании по сравнению с типовым интернет-магазином или сайтом.
Сравнение по цене и возможностям
| Платформа | Модель лицензии | Стоимость входа | Сильные стороны | Ограничения |
|---|---|---|---|---|
| 1С-Битрикс: Управление сайтом | Разовая лицензия за редакцию | От 7 100 ₽ («Старт») до 96 500 ₽ («Бизнес»); Enterprise — от 1 950 000 ₽ | Готовый каталог, CRM, интеграция с 1С, огромная база интеграторов | Масштабирование на несколько серверов — только Enterprise; доработка сверх типового процесса дорожает быстро |
| 1С (Управление торговлей и др.) | Поставка + клиентские лицензии на рабочие места | От 9 100 ₽ за поставку + от 2 000 ₽ за рабочее место | Стандарт учёта и торговли в РФ, встроена интеграция с ФНС и маркировкой | Лицензии по рабочим местам плохо масштабируются с ростом штата; доработка конфигурации ломается при обновлениях |
| Tilda | Подписка | От 1 250 ₽/мес (тариф Business) | Самый быстрый запуск без программиста, аккуратный дизайн из коробки | Конструктор блоков, а не система с ролями и правами — сложную логику не встроить |
| WordPress | Ядро бесплатно, платно — хостинг, тема, плагины, разработка | Хостинг от ~300 ₽/мес + разработка обычно от 120 000 ₽ за проект | Огромная экосистема плагинов, низкий порог входа | Стабильность и безопасность зависят от дисциплины обновлений; плагины конфликтуют друг с другом на сложных сайтах |
| InSales | Подписка | От 1 580 ₽/мес до 29 900 ₽/мес | Готовые интеграции с Ozon, Wildberries, Яндекс.Маркетом | SaaS — данные и логика на чужой платформе; тариф растёт вместе с каталогом |
| NetCat | Разовая лицензия + техподдержка ежегодно | От 5 900 ₽ + ~60% от цены лицензии в год за поддержку | Разовая лицензия вместо подписки, российская разработка | Меньше интеграторов и специалистов на рынке труда, чем у 1С-Битрикс |
| Заказная разработка (MOSCONE) | Разработка на заказ, без лицензии за платформу | Считается по объёму задачи | Строится строго под процесс компании, современный интерфейс, ИИ-помощник внутри админки | Дороже и дольше на старте, чем готовая CMS для типовой задачи |
Цены на «1С-Битрикс: Управление сайтом» приведены по прайсу, действующему до 1 января 2026 года — с начала года компания повышает цены на все редакции в среднем на 14–15%. Стоимость WordPress-разработки и хостинга — по рыночным ориентирам, точная цифра зависит от исполнителя и сложности проекта.
Источники цен: 1С-Битрикс, 1С, Tilda, WordPress, InSales, NetCat.
Современность интерфейса и встроенные сервисы
Цена и лицензия — не вся картина: отдельный вопрос, насколько интерфейс админки удобен сотруднику каждый день и какие сервисы уже готовы работать «из коробки», а какие нужно донастраивать или докупать отдельно.
- 1С-Битрикс — интерфейс функциональный, но визуально узнаваемо «корпоративный»: настройки разложены по множеству вкладок и разделов. Модули CRM и маркетинга есть, но требуют отдельной настройки, а не работают как единый сервис сразу после установки.
- 1С — интерфейс остаётся одним из самых критикуемых по эргономике на рынке: многослойные меню, нет единого современного веб-дашборда, хотя есть веб-клиент («управляемое приложение»). Для бухгалтера, привыкшего к 1С, это не проблема; для стороннего сотрудника — порог входа выше, чем в современных SaaS-панелях.
- Tilda — один из самых современных редакторов на рынке, но это интерфейс конструктора страниц, а не бэк-офиса для управления сложными бизнес-процессами.
- WordPress — классическая панель wp-admin визуально почти не менялась годами и выглядит устаревшей на фоне современных SaaS-дашбордов; сам редактор контента (Gutenberg) современнее, чем панель администрирования вокруг него.
- InSales — современный, ориентированный на e-commerce интерфейс, интеграции с Ozon, Wildberries и Яндекс.Маркетом действительно готовы из коробки.
- NetCat — интерфейс функциональный, но менее отполированный и с заметно меньшим числом готовых интеграций, чем у 1С-Битрикс.
- Заказная разработка — интерфейс и нужные интеграции проектируются под сегодняшние ожидания пользователей и именно под те сервисы, которые реально нужны компании, без легаси чужой платформы и без лишних модулей, которыми никто не пользуется.
Когда доработка готовой CMS обходится дороже, чем своя разработка
Каждая готовая система в таблице выше рано или поздно упирается в один и тот же потолок: типовая архитектура рассчитана на усреднённый процесс, а не на конкретный процесс вашей компании. Пока доработки редкие и небольшие, это дешевле, чем заказная разработка с нуля. Проблема начинается, когда доработок накапливается настолько много, что каждое обновление платформы что-то в них ломает, а стоимость поддержки кастомного кода поверх чужой архитектуры становится сопоставима со стоимостью отдельного проекта.
- 1С-Битрикс и NetCat — доработка модулей возможна, но ограничена архитектурой ядра; сложные нетиповые сценарии (например, нестандартная логика ценообразования или прав доступа) часто требуют обхода штатных механизмов.
- 1С — доработка типовой конфигурации требует отдельного 1С-программиста и часто конфликтует с обновлениями вендора, если доработка была не по стандартным правилам расширения.
- Tilda и InSales — конструктор и SaaS-платформа физически не дают доступа к архитектуре под капотом, поэтому нестандартную логику там не встроить в принципе, а не просто дорого.
- WordPress — гибкость через плагины кончается, когда несколько плагинов начинают конфликтовать между собой на одном сайте, и разработчику приходится тратить время не на новый функционал, а на разбор конфликтов.
Мы разрабатываем админ-панели и сайты на заказ и под ключ — от аудита текущих процессов и данных до запуска и переноса с Bitrix, 1С или любой другой системы, которая перестала справляться.
Насколько сложно перейти на новую систему
Сложность перехода определяет не смена платформы сама по себе, а три фактора: сколько данных нужно перенести и насколько они структурированы, сколько внешних интеграций завязано на старую систему, и можно ли переходить поэтапно или требуется остановка работы на время миграции. Переход с аккуратно структурированного каталога на новой Bitrix-лицензии — вопрос дней. Перенос данных, годами вносившихся без единого стандарта, из тяжёлой конфигурации 1С с десятком самописных доработок — совсем другой по объёму проект, и это стоит понимать заранее, а не выяснять по ходу.
Мы строим переход так, чтобы он не был для компании поводом для стресса: сначала аудит того, что и как перенести, затем перенос данных с проверкой на реальных примерах, и только потом переключение — без вынужденной остановки работы и без ситуации «старая система уже выключена, а новая ещё не готова».
Как выбрать подрядчика
Разработчика для такой задачи стоит выбирать по конкретным признакам, а не по общему впечатлению от презентации:
- Не продаёт заказную разработку там, где хватило бы готовой CMS с доработкой — и наоборот, честно говорит, если типовая система уже не тянет процесс.
- Обсуждает перенос данных из старой системы как отдельный этап проекта, а не мелкий пункт в конце презентации.
- Показывает опыт именно с той платформой, с которой переносятся данные — Bitrix, 1С или другая, у каждой свои особенности экспорта.
- Разработчик объясняет архитектуру будущей админки простым языком, а не только техническими терминами.
Частые вопросы
Какую CMS выбрать для сайта компании?
Зависит от задачи: для лендинга без сложной логики достаточно Tilda или WordPress, для интернет-магазина среднего размера — 1С-Битрикс или InSales, для сложного корпоративного портала с нетиповыми процессами типовая CMS обычно упирается в потолок, и дешевле выходит заказная разработка под конкретный процесс, а не наслаивание доработок поверх готовой архитектуры.
Чем 1С-Битрикс отличается от 1С?
Это разные продукты одной группы компаний. «1С-Битрикс: Управление сайтом» — CMS для сайтов и интернет-магазинов, лицензии от 7 100 ₽ до 96 500 ₽ за редакцию. «1С» (1С:Предприятие, Управление торговлей и другие конфигурации) — учётные и торговые системы, лицензии от 9 100 ₽ плюс клиентские лицензии на рабочие места от 2 000 ₽. Одно не заменяет другое, это ПО для разных задач.
Bitrix или Tilda — что лучше для интернет-магазина?
Tilda быстрее и дешевле на старте (от 1 250 ₽ в месяц), но это конструктор блоков без полноценной системы прав доступа и без глубокой кастомной логики. 1С-Битрикс дороже на входе (лицензия «Малый бизнес» — 47 000 ₽), но даёт полноценный каталог, склад, интеграцию с 1С и запас на рост. Для простого каталога на 20–30 товаров хватает Tilda, для магазина со сложной логикой заказов — Bitrix ближе к делу.
Нужен ли программист для сайта на WordPress?
Ядро WordPress бесплатное, и простой сайт на готовой теме можно собрать без программиста. Но по мере роста требований — нетиповая логика, конфликты между плагинами, безопасность — доля разработки в общей стоимости владения растёт: по рыночным оценкам сама разработка занимает лишь 10–15% от совокупных расходов за три года, остальное — поддержка, обновления и устранение проблем плагинов.
Можно ли перенести данные с Bitrix или 1С на свою систему?
Да, данные и каталог переносятся — это стандартная часть проекта миграции. Сложность зависит не от факта переноса, а от того, насколько данные в старой системе структурированы: если товары, заказы и клиенты годами вносились без единого стандарта, перенос и очистка данных обычно занимают больше времени, чем сама разработка новой админ-панели.
Сколько стоит своя админ-панель по сравнению с готовой CMS?
Готовая CMS дешевле на старте — разовая лицензия от 5 900 до 96 500 ₽ или подписка от 1 250 ₽ в месяц. Заказная разработка админ-панели дороже и дольше на старте, потому что строится под конкретный процесс с нуля, зато не требует лицензионных или подписочных платежей за саму платформу дальше и не ограничена архитектурой чужого решения. Точная стоимость считается по объёму задачи — единого прайса на такую разработку нет.
Что делать, если типовая CMS уже не справляется с процессом компании?
Признак того, что пора переходить на заказную разработку — доработки поверх готовой CMS накопились настолько, что стоят как отдельный проект, а обновления платформы регулярно ломают кастомный код. В этой точке дешевле спроектировать админ-панель под ваш процесс сразу, чем продолжать наслаивать костыли поверх чужой архитектуры.
Расскажите, какой платформой пользуетесь сейчас и что в ней не устраивает — на созвоне за 40 минут поймём, хватит ли доработки или нужна разработка под ключ.
Обсудить проект